i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A－irenestrickk4的購物推薦站

前兩天在門市看到i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A，覺得很心動!所以便上網參考了奇摩知識等論壇資料，發現i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A這品牌在奇摩商城買貨色比較齊全，也有網路價比較便宜，所以就找上了奇摩購物中心，並google查詢i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A的網友心得分享，以及推薦i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A哪裡買最便宜! i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A評比的結果，發現它的C/P實在太高了!!(讚啦......) 最後我還是決定再回奇摩購物中心買，因為品質保證來自原商家，且有7天滿意保證i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A以上為在yahoo奇摩購物中心商品樣式網址，商品網址如下:https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9rd1VDanZ4NnU3TGtLZG91dmJBSExMWU5yRzF5eEJPT1NBbG1uRnltUjJBPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5644667

i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9rd1VDanZ4NnU3TGtLZG91dmJBSExMWU5yRzF5eEJPT1NBbG1uRnltUjJBPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5644667

商品訊息功能:

最新iPad mini 3平板專用
支援自動休眠/喚醒功能
輕巧可折合設計，提供3種可調整的傾斜角度
皮革皮套設計，方便收納及保護您的iPad mini3
內裡採超細纖維材質防刮傷

商品訊息描述:

i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套

筆記本設計皮革對開形式

IRC29A支援吸磁支援喚醒/休眠功能，是專為商務人士的您所設計的

搭配iPad mini 3典雅沉穩的外觀，多角度平穩站立的聰明設計，可以旋轉成垂直及水平，呈現多種不同舒適視角，讓你方便橫著或直著玩遊戲、看電影等。

多種角度可使用

輕巧可折合設計，提供3種可調整的傾斜角度。適用於iPad mini產品。皮革皮套設計，方便收納及保護你的iPad mini

精準開孔設計

IRC29A可以安全及完整的包覆整個iPad機身，所有孔位皆完善開啟，無阻礙連線及按鈕的使用，讓您使用上，防刮、灰塵及其他日常磨損更能突顯您的不凡品味。

商品訊息簡述:

品牌	i-Rocks
適用機款	For iPad mini3 使用
商品尺寸	204 (L) ×145 (W) ×18.5 (H) mm
材質	PU
產品重量	約185 克
可調整角度	15 / 50度( 橫式) , 60 度( 直式)
製造國家	中國大陸
保固期	6個月
備註	產品不含平板主機

i-Rocks iPad mini 3 專用皮革保護皮套 IRC29A

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9rd1VDanZ4NnU3TGtLZG91dmJBSExMWU5yRzF5eEJPT1NBbG1uRnltUjJBPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5644667

記者陳啟明／台南報導

台南一名陳姓男子與女同事爆婚外情，妻子怒找徵信人員蒐證，最後直接殺到女同事套房內抓姦，拍到丈夫全裸、女同事僅穿內衣，下半身沒穿，男上女下在床的畫面，但未拍到性交影像，屋內也未蒐獲可供採集體液等檢體。2人到院開庭時陳男向法官供稱，因擔心染髮會弄髒衣服，所以才會全裸，並無發生關係。台南高分院合議庭認定2人屬於親密交往，但無男女性器交合證據，最後判無罪。

陳姓男子與女同事全裸在床上被妻抓姦，因未發現體液檢體，獲判通姦無罪。（圖／示意圖資料畫面）

台南地檢署起訴書指出，陳妻提出蒐證畫面，拍到丈夫與女同事外出時十指交扣行走、親嘴、在車上擁抱親吻等舉動。同時，陳妻報警到女同事套房內抓姦，開門看到床上，丈夫壓著女同事，2人疊在一起，當時丈夫全裸、女同事僅穿內衣、下半身沒穿。

陳及女同事口徑一致，稱當時陳洗完澡，等候女同事幫忙染髮，怕染髮會弄髒衣服，陳才會全身赤裸，女同事僅著一件內衣。2人堅稱，沒發生性關係。

檢方依涉妨害家庭，將2人提起公訴，然而，台南地院法官認為，檢察官就所指兩被告分別涉犯的通姦、相姦犯行，尚未能舉證達令人信實無疑的程度，判兩人無罪。檢方不服上訴。

台南高分院合議庭調查，當時屋內未查到任何染髮用品及染劑味道，認為陳及女同事辯解在染髮，不可採信。但陳妻蒐證丈夫及女同事舉止親密出遊及房內裸體在床的影像，無法直接證明2人確有男女性器接合的事實，陳妻、警方到場後也未查扣到任何潤滑劑、保險套、衛生紙、床單等物，可供採集體液檢體鑑定佐證2人性交。合議庭法官駁回檢方上訴，不得上訴。

--------------------------------------

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

本文出自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A8%E8%A3%B8%E5%A3%93%E8%91%97%E5%8D%8A%E8%A3%B8%E5%A5%B3%E5%90%8C%E